Comentários sobre: 3EI 4 – A Razão http://aventurahumana.wordpress.com/2009/03/14/3ei-4-a-razao/ Mon, 21 Dec 2009 19:50:41 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Por: Paralelo http://aventurahumana.wordpress.com/2009/03/14/3ei-4-a-razao/#comment-208 Paralelo Sun, 29 Mar 2009 16:46:11 +0000 http://aventurahumana.wordpress.com/?p=75#comment-208 Todo o papo do Diego presume que, na lógica paraconsistente (ou em outras), há realmente algo que "não obedece (?) ao princípio da não contradição". Precisamos dos detalhes, claro. Mas aposto que isso não passa de sensacionalismo em torno de algum fato mal compreendido - como, aliás, já vi ser defendido por pessoas que ENTENDEM a lógica paraconsistente. Todo o papo do Diego presume que, na lógica paraconsistente (ou em outras), há realmente algo que “não obedece (?) ao princípio da não contradição”. Precisamos dos detalhes, claro. Mas aposto que isso não passa de sensacionalismo em torno de algum fato mal compreendido – como, aliás, já vi ser defendido por pessoas que ENTENDEM a lógica paraconsistente.

]]> Por: Carlos Daniel Llosa http://aventurahumana.wordpress.com/2009/03/14/3ei-4-a-razao/#comment-198 Carlos Daniel Llosa Tue, 17 Mar 2009 01:25:48 +0000 http://aventurahumana.wordpress.com/?p=75#comment-198 I said no such things. I said no such things.

]]> Por: Jonatas http://aventurahumana.wordpress.com/2009/03/14/3ei-4-a-razao/#comment-188 Jonatas Sun, 15 Mar 2009 20:34:24 +0000 http://aventurahumana.wordpress.com/?p=75#comment-188 Não entendi nada... kkkkk Não entendi nada… kkkkk

]]> Por: Diego Caleiro http://aventurahumana.wordpress.com/2009/03/14/3ei-4-a-razao/#comment-184 Diego Caleiro Sat, 14 Mar 2009 18:05:09 +0000 http://aventurahumana.wordpress.com/?p=75#comment-184 Eis aí uma defesa (e porque não dizer, uma ótima defesa) da "razão absoluta" Acho que o Lauro gosta de mais da razão para que eu possa brincar ainda mais nesse terreno. Então vamos brincar de absoluta! O que faz uma coisa ser absoluta? Digamos que alguém diga: "Ora, vale para todas as coisas do mundo" Eu: Inclusive para a matemátca? Ele: Principalmente para a matemática! eu: Inclusive para os sistemas de símbolos que representam a matemática ele: Tudo é tudo, entendeu, tu-do. Eu: Interessante porque eu sei que existe um sistema simbólico inventado por um sujeito em santa catarina que não obedece o princípio de contradição. Ele: Mas a razão vale para tudo Eu: Então o princípio da não contradição não vale para a razão. Ele: Mmmmm... isso me soa suspeito. Talvez para que algo seja absoluto na verdade eu precise que seja válido para todas as coisas físicas do mundo, não todos os sistemas de símbolos. Eu: Certo, então a absolutidade não alcança sistemas simbólicos? Ele: Não existe 'alcançar' sistemas simbólicos...... todas as coisas físicas funcionam assim, e pronto. Eu: Ok. Eu: Sabe, pra algo ser conceitualmente possível, eu só preciso conseguir conceber. Então um sistema simbólico é conceitualmente possível, mesmo se for metafisicamente impossível. Ele: Sussa, você não abala meu absoluto, a razão ainda é absoluta. Eu: Ótimo, estamos de acordo e podemos encerrar essa discussão. Todas as coisas físicas estão de maneira absoluta sob a égide da razão, mas nem todos os sistemas de símbolos concebíveis se enquadram no mesmo sistema. Fim Gostou? tem mais no site no link acima. Eis aí uma defesa (e porque não dizer, uma ótima defesa) da “razão absoluta”

Acho que o Lauro gosta de mais da razão para que eu possa brincar ainda mais nesse terreno. Então vamos brincar de absoluta!

O que faz uma coisa ser absoluta?

Digamos que alguém diga: “Ora, vale para todas as coisas do mundo”
Eu: Inclusive para a matemátca?
Ele: Principalmente para a matemática!
eu: Inclusive para os sistemas de símbolos que representam a matemática
ele: Tudo é tudo, entendeu, tu-do.
Eu: Interessante porque eu sei que existe um sistema simbólico inventado por um sujeito em santa catarina que não obedece o princípio de contradição.
Ele: Mas a razão vale para tudo
Eu: Então o princípio da não contradição não vale para a razão.
Ele: Mmmmm… isso me soa suspeito. Talvez para que algo seja absoluto na verdade eu precise que seja válido para todas as coisas físicas do mundo, não todos os sistemas de símbolos.
Eu: Certo, então a absolutidade não alcança sistemas simbólicos?
Ele: Não existe ‘alcançar’ sistemas simbólicos…… todas as coisas físicas funcionam assim, e pronto.
Eu: Ok.

Eu: Sabe, pra algo ser conceitualmente possível, eu só preciso conseguir conceber. Então um sistema simbólico é conceitualmente possível, mesmo se for metafisicamente impossível.
Ele: Sussa, você não abala meu absoluto, a razão ainda é absoluta.
Eu: Ótimo, estamos de acordo e podemos encerrar essa discussão. Todas as coisas físicas estão de maneira absoluta sob a égide da razão, mas nem todos os sistemas de símbolos concebíveis se enquadram no mesmo sistema.

Fim

Gostou? tem mais no site no link acima.

]]>