No caso de “escolher” aleatoriamente entre dois botões idênticos, quando se está realmente preocupado com a aparição de um letra na tela, duvido que alguém fosse insistir muito tempo, com os devidos esclarecimentos filosóficos, que a escolha do botão foi SUA, SUA, SUA, de forma positivamente consciente e deliberada…

*****

Ah, não existe a qualidade intrínseca do vermelho? Que tédio incolor! Então minha visão não é a de Putnam coisa nenhuma! rsrsrsrs…

Até porque, quando falei “com base em razões”, eram razões MESMO – e não paródias funcionais do que, depois, nos ILUDIRIA com a aparência de “razões”. Simplesmente estamos num plano não-físico ao tratar de razões e, se isso não me torna dualista, é pq este plano emerge direta e necessariamente do plano físico. Mas EMERGE! Não é metáfora…

“A conclusão preliminar é que minha consciência é um sistema de análise de meios – meios possíveis para atingir objetivos. O que ela possui de intrínseco é o poder de influenciar o resto do sistema com base em razões. O resto – cores, desejos, pensamentos súbitos – é apenas conteúdo vindo de fora.”

Esta visão é a visão inaugurada por Hilary Putnam em sessenta e poucos chamada de funcionalismo, e defendida por muita gente, o problema do funcionalismo é que apesar de sua concepção de consciência ser compatível com o mundo físico, não existe, da perspectiva funcionalista coisas como Cores, desejos e etc….. senão enquanto estados computacionais/funcionais do cérebro. Não existe o que se chama de qualidade intrínseca do vermelho, a dor intrínseca da dor etc etc etc…..

é uma posição bonita, responsável e defensável.
Mas é preciso saber que estamos negando essas propriedades intrínsecas para aceitá-las.